判斷是否構成非法采礦罪除了判斷行為人是否具有構成要件中要求的"無證開采"、"超范圍開采"的行為,更為重要的是判斷行為人的行為是否符合該罪所要求的"情近年來,一些沿河居住的村民購買船只設備、雇傭人員大肆在河道中采挖河砂牟利。如果采挖的河砂經鑒定屬于礦產資源,按照刑法第343條的規定,采挖河砂行為將涉嫌非法采礦罪。實踐

河北省涿州市人民檢察院指控,2013年6、7月份2014年2月份期間,被告人代**伙同宋**、宋井芳、趙振廣、李志春、宋建軍、素芳(以上五人已判決)未取得采礦許可證,擅自在涿州市公安機關扣押了被告人鏟車一輛、113.98噸河砂。平鄉縣人民法院依法判決被告人趙某三犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣三萬元；被告人趙某

2、被告人胡*繼不構成非法采礦罪。其理由如下:被告人胡*繼對河道開采的主要目的在于清理河道、修筑河堤,其動機不是開采河砂被告人胡*繼進行河道清理向道縣河道采砂二組交納非法盜采萬泉河河砂 瓊海三男子出庭受審 摘要:6月1日上午,隨著清脆的法槌響起,海南一中院環境資源審判庭對海南省人民檢察院分院指控被告人盧某齋、盧某平、

經查,今年1月份,犯罪嫌疑人寧某、李某偉等人,未經寧陽縣河道管理保護部門批準,擅自在華豐鎮某河道內盜采河砂。目前,案件正在進一步辦理中。 展某林等人非法盜采河砂案 2022年5月11經河北省地礦局第九地質大隊認定,陳某1等人盜采河砂系三類建設用砂,經測繪,盜采河砂共計5569立方米,經邢臺市價格認證認定,盜采河沙價值人民幣37.9573萬元。一審法院依法判

盜河砂非法采礦罪判決,2015年10月,經山東省青島市城陽區檢察院提起公訴,改非法盜挖河砂,造成礦產資源損失368萬余元的非法采礦案宣判,被告人改因犯非法采礦罪被依法判處有期徒刑三年零六個月。一審判決后,被告人改據藤縣人民法院通告,近日該法院兵分三路,把歷時半年的一起非法采礦案件的5400多萬罰金執行到位。是怎樣的非法采礦導致要被罰沒5000多萬元?為何歷時半年多才把罰款執行到位?小編查詢

在審查批準逮捕環節,洛陽鐵檢院綜合姚某強非法開采河砂數額高達400萬元且拒不供述罪行的情況,依法對姚某強采取批捕強制措施。同時,對姚某強充分釋法說理,兩高出臺司法解釋盜挖河砂可判非法采礦罪 本報北京11月29日電(記者彭波)人民法院、人民檢察院日前聯合下發《關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適

非法盜采河砂、收購盜采河砂牟利 日前,廣東省潮州市中級人民法院二審審結一起非法采礦、隱瞞犯罪所得案,被告人李某智等14人犯非法采礦罪,被依法分別判處有期文書類型:刑事判決書 案號:(2015)靈刑一初字第00061號 請求情況 靈壽縣人民檢察院指控,2014年11月份2015年1月3日,被告人楊**、劉某某雇傭工人、租賃鏟車在

何某某非法采礦罪一審刑事判決書 審理經過 桃源縣人民檢察院以湘桃檢刑訴(2014)113號起訴書指控被告人何某某犯非法采礦罪,于2014年7月22日向本院提起公訴。本院于同日立案受一、被告人周建焜犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年五個月,并處罰金人民幣三萬元。 (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3

經依法查明,本案屬于惡勢力犯罪團伙組織下的犯罪,被告人聶洪彬、鄒金榮無視國家法律,為謀取非法利益,糾集被告人楊志華等5人為骨干,被告人林錦鑄等4人為成員,聯因盜采河砂行為被澄邁縣公安局行政拘留15日(自2018年9月13日9月28日),因涉嫌犯非法采礦罪于2018年9月28日被澄邁縣公安局刑事拘留,同年11月2日經澄邁縣人民

今年4月12日,備受關注的嘉陵江盜采河砂案在廣元市劍閣縣人民法院開庭審理。廣元市劍閣縣鶴齡鎮賈家咀,嘉陵江畔的采砂、運砂船 豪擲上億元 競拍取得河道采砂權 四川彥源商貿有限公偷采河砂怎么處罰 我國家實行采砂許可制度,河道非法采砂涉嫌構成非法采礦罪,如果非法采砂破壞了河床自然形態,危及了堤防安全,還涉嫌構成以其他方法危害公共安全罪。 《刑法》 第三