判斷是否構(gòu)成非法采礦罪除了判斷行為人是否具有構(gòu)成要件中要求的"無證開采"、"超范圍開采"的行為,更為重要的是判斷行為人的行為是否符合該罪所要求的"情近年來,一些沿河居住的村民購買船只設(shè)備、雇傭人員大肆在河道中采挖河砂牟利。如果采挖的河砂經(jīng)鑒定屬于礦產(chǎn)資源,按照刑法第343條的規(guī)定,采挖河砂行為將涉嫌非法采礦罪。實踐

河北省涿州市人民檢察院指控,2013年6、7月份2014年2月份期間,被告人代**伙同宋**、宋井芳、趙振廣、李志春、宋建軍、素芳(以上五人已判決)未取得采礦許可證,擅自在涿州市公安機關(guān)扣押了被告人鏟車一輛、113.98噸河砂。平鄉(xiāng)縣人民法院依法判決被告人趙某三犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣三萬元；被告人趙某

2、被告人胡*繼不構(gòu)成非法采礦罪。其理由如下:被告人胡*繼對河道開采的主要目的在于清理河道、修筑河堤,其動機不是開采河砂被告人胡*繼進行河道清理向道縣河道采砂二組交納非法盜采萬泉河河砂 瓊海三男子出庭受審 摘要:6月1日上午,隨著清脆的法槌響起,海南一中院環(huán)境資源審判庭對海南省人民檢察院分院指控被告人盧某齋、盧某平、

經(jīng)查,今年1月份,犯罪嫌疑人寧某、李某偉等人,未經(jīng)寧陽縣河道管理保護部門批準(zhǔn),擅自在華豐鎮(zhèn)某河道內(nèi)盜采河砂。目前,案件正在進一步辦理中。 展某林等人非法盜采河砂案 2022年5月11經(jīng)河北省地礦局第九地質(zhì)大隊認(rèn)定,陳某1等人盜采河砂系三類建設(shè)用砂,經(jīng)測繪,盜采河砂共計5569立方米,經(jīng)邢臺市價格認(rèn)證認(rèn)定,盜采河沙價值人民幣37.9573萬元。一審法院依法判

盜河砂非法采礦罪判決,2015年10月,經(jīng)山東省青島市城陽區(qū)檢察院提起公訴,改非法盜挖河砂,造成礦產(chǎn)資源損失368萬余元的非法采礦案宣判,被告人改因犯非法采礦罪被依法判處有期徒刑三年零六個月。一審判決后,被告人改據(jù)藤縣人民法院通告,近日該法院兵分三路,把歷時半年的一起非法采礦案件的5400多萬罰金執(zhí)行到位。是怎樣的非法采礦導(dǎo)致要被罰沒5000多萬元?為何歷時半年多才把罰款執(zhí)行到位?小編查詢

在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié),洛陽鐵檢院綜合姚某強非法開采河砂數(shù)額高達(dá)400萬元且拒不供述罪行的情況,依法對姚某強采取批捕強制措施。同時,對姚某強充分釋法說理,兩高出臺司法解釋盜挖河砂可判非法采礦罪 本報北京11月29日電(記者彭波)人民法院、人民檢察院日前聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適

非法盜采河砂、收購盜采河砂牟利 日前,廣東省潮州市中級人民法院二審審結(jié)一起非法采礦、隱瞞犯罪所得案,被告人李某智等14人犯非法采礦罪,被依法分別判處有期文書類型:刑事判決書 案號:(2015)靈刑一初字第00061號 請求情況 靈壽縣人民檢察院指控,2014年11月份2015年1月3日,被告人楊**、劉某某雇傭工人、租賃鏟車在

何某某非法采礦罪一審刑事判決書 審理經(jīng)過 桃源縣人民檢察院以湘桃檢刑訴(2014)113號起訴書指控被告人何某某犯非法采礦罪,于2014年7月22日向本院提起公訴。本院于同日立案受一、被告人周建焜犯非法采礦罪,判處有期徒刑一年五個月,并處罰金人民幣三萬元。 (刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3

經(jīng)依法查明,本案屬于惡勢力犯罪團伙組織下的犯罪,被告人聶洪彬、鄒金榮無視國家法律,為謀取非法利益,糾集被告人楊志華等5人為骨干,被告人林錦鑄等4人為成員,聯(lián)因盜采河砂行為被澄邁縣公安局行政拘留15日(自2018年9月13日9月28日),因涉嫌犯非法采礦罪于2018年9月28日被澄邁縣公安局刑事拘留,同年11月2日經(jīng)澄邁縣人民

今年4月12日,備受關(guān)注的嘉陵江盜采河砂案在廣元市劍閣縣人民法院開庭審理。廣元市劍閣縣鶴齡鎮(zhèn)賈家咀,嘉陵江畔的采砂、運砂船 豪擲上億元 競拍取得河道采砂權(quán) 四川彥源商貿(mào)有限公偷采河砂怎么處罰 我國家實行采砂許可制度,河道非法采砂涉嫌構(gòu)成非法采礦罪,如果非法采砂破壞了河床自然形態(tài),危及了堤防安全,還涉嫌構(gòu)成以其他方法危害公共安全罪。 《刑法》 第三